Luật sư của cảnh sát: Hồ Quang Phương có lỗi

Còn nhiều homework quá nên tóm tắt nhanh vụ này thôi nha 🙂

Terry Bowman, luật sư đại diện cho Kenneth Siegel, viên cảnh sát đã đánh Phương Hồ, nói với phóng viên báo San Jose Mercury rằng Hồ Phương “chịu trách nhiệm về hành vi ứng xử của anh ta, và chịu trách nhiệm về việc không tuân theo mệnh lệnh cảnh sát.”
“Mệnh lệnh cảnh sát” ở đây ám chỉ việc cảnh sát viên Siegel yêu cầu Hồ Phương “ở yên đó” (to stay) trong lúc Siegel vào phòng tìm ID của Phương. Nhưng Hồ Phương không “to stay” mà lại đi theo, thế nên cảnh sát Stenven Payne Jr. đã đẩy Phương vào tường để còng tay Phương lại.
Theo Phương thì khi đó vì mắt kính bị rớt nên Phương cúi xuống lượm, và thế là cảnh sát bắt đầu “ra tay.”
Luật sư Bowman nói về cách ứng xử của Phương Hồ là, “Anh ta trở nên khiêu khích, bất tuân mệnh lệnh, và đã đẩy sự việc đến cao trào.”
Vụ đánh đập này được quay lại bằng điện thoại di động của một người bạn cùng phòng với Phương.
Trong đoạn video này, chiếc còng nghe như đang được khóa ‘tách’ lại (đây là điều các luật sư đang tranh luận), và sau đó Siegel vẫn còn dùng baton đánh tiếp cú nữa.
Cả hai luật sư dại diện cho Payne là Bowman và Craig Brown cho rằng âm thanh đó không phải là tiếng ‘tách’ của chiếc còng. “Cho dù mọi người nghĩ thế nào đi nữa, thì đó cũng không phải là âm thanh của cái còng trước khi chiếc gậy cuối cùng được giáng xuống,” Bowman nói
Hiện tại, một mặt, có ý kiến cho rằng lý do duy nhất khiến cảnh sát phải đánh một ai đó là vì kẻ đó chống lệnh.
Mặt khác, trong nhiều trường hợp cảnh sát đánh người không vì một lý do chính đáng, nhưng họ cũng luôn cho rằng vì người kia chống lệnh cảnh sát.

Chưa thể nói rằng lý do nào là hợp lý.
Trong khi chờ có tất cả chứng cớ, có bản án, cũng như những sự bồi thường cụ thể thì thực sự là cũng không có gì để nói…